Здоровье украинской нации как фактор государства

Здоровье украинской нации как фактор государства Современный подход к оценке здоровья человека не может обойти определение понятия «здоровье», данного ВОЗ: "Здоровье — это состояние полного физического, духовного и социального благополучия, а не только отсутствие болезней и физических недостатков ". Мы, медики, давно осознали, что чисто биологическое понимание здоровья в человеческом обществе тесно связано, прежде всего, с экономической ситуацией в государстве в целом, государственной политикой в отношении здоровья граждан, а затем с финансированием системы здравоохранения на принципах приоритетности. Мы понимаем, что каждый человек-гражданин может чувствовать себя здоровым духовно и физически только при реализации в государстве принципов цивилизованного гражданского общества, ощущение уравновешенности обязанностей и прав гражданина, при условии гарантированной государством всесторонней безопасности. Читать далее

Значение библиотеки для культурного развития села в период демократизации

Значение библиотеки для культурного развития села в период демократизации Библиотека — накопитель исторического развития культуры, ведь в ее фондах собираются документы по истории, фиксирующие развитие культуры и содержат данные о событиях, достижениях и проблемах общественной жизни. Исходя из того, что зафиксировано в документах информация является долговечной, можно сказать, что библиотека — хранительница национальной культуры. Социально-политические и экономические преобразования в обществе, вызванные переходом к рыночной экономике, нашли прямое отражение в деятельности библиотек и обусловили значительные ее сдвиги. Новые общественно значимые функции, которые сегодня приобретает библиотека, гуманитарные и технические новации способствуют повышению качества и оперативности удовлетворения информационных запросов читателей, появление новых форм работы, при которых учитываются интересы разных групп общества. Деятельность библиотеки, особенно в условиях трансформации общества, выходит за рамки культурной сферы. Опыт ведущих демократических стран свидетельствует важную роль библиотек в становлении и развитии демократии; формировании и плодотворному функционировании местного самоуправления (библиотеки информируют население о нормативных документах властных структур: решения, распоряжения, постановления. Это укрепляет связь между властью и избирателями, поскольку многие вопросы, связанные с их повседневной жизнью, в частности образованием, здравоохранением и правопорядка, коммунальным жизнеобеспечением, решается на местном уровне); развития самосознания, всесторонней культуры населения, тяги к знаниям. По сельских библиотек, то они практически единственные бесплатные очаги культуры, находящихся в самых отдаленных уголках страны. Маленькая сельская библиотека (в силу определенных обстоятельств) не может консолидировать национальные культурные силы, стать информационным центром. Основное ее назначение — быть местом, где обычная „ маленький человек "может прикоснуться к культуре, почувствовать себя Человеком. Исследование показывает, что библиотека на селе все еще продолжает отставать от изменений в обществе. Читать далее

Значение ультиматума снк в петрограде украинской центральной раде от 18 (5) декабря 1917 для процесса украинского государства часть 2

Инициативы Центральной Рады по благоустройству ситуации на украинском участке фронта обусловили то, что со стороны РНК были выдвинуты требования в Ультиматуме — координировать свои действия с ней. Выдвижение Ультиматум Центральной Раде со стороны СНК Советской России 18 (5) декабря 1917, в котором было заверено признание УНР, было важным этапом в процессе украинского государства. Чрезвычайно важной позицией в Ультиматуме было обвинение именно Центральной Рады в развале единого фронта, противодействия установлению советской власти на Украине и содействии прохождению территории Украины войск генералу А. Каледина. Это было признанием Центральной Рады полномочным органом власти в УНР, мало чрезвычайное вес в контексте ситуации, сложившейся в Киеве вокруг вопроса власти в конце октября — начале ноября 1917, когда в Киеве была возможность осуществлять властные полномочия не только Центральная Рада, но и представители Временного правительства. Итак, в 1917 на территории Украины возникает ситуация, когда властные полномочия были распылены между несколькими вертикально интегрированными структурами, основными из которых следует считать до момента революции в Петрограде 7 ноября (25 октября) 1917 Украинскую Центральную Раду, Временное правительство России и местные думы, которые стремились вести самостоятельную политику в пределах их полномочий. Но политическое положение всех этих структур было слабым из-за слабости правового поля, на базе которого они стремились основывать свою деятельность. Основным фактором усиления легитимности органов власти в 1917 была эффективность работы и степень доверия граждан, весомое политическое значение имела доверие со стороны профессиональных вертикально интегрированных структур с исполнительными полномочиями, как Викжель и военное командование. Революция 7 ноября (25 октября) 1917 способствовала обострению политической борьбы в Киеве и ослаблению политического влияния Центральной Рады, которая вынуждена была искать пути укрепления своей политической позиции, балансируя между силами поддержки и противниками переворота в Петрограде. Читать далее

Зарождение украинского национал-коммунизма в кп (б) у на примере группы «федералистов» (1919 — 1920 гг.)

Реферат НЕ тему: Зарождение украинского национал-коммунизма в КП (б) У на примере группы «федералистов» (1919 — 1920 гг.) Начало ХХ в. имеет много общего с периодом конца XIX и начала ХХ в. для Украины. Многие важные моменты начала прошлого века не потеряли свою актуальность и сегодня. В первую очередь, это объясняется тем, что и в период революции 1917 — 1920 гг. И в 1990 — 1991 гг. На повестке дня стоял вопрос создания национального государства. Объединяет эти два периода и общность отдельных процессов, имевших место как в те бурные времена, так и сейчас. В начале ХХ в. доминирующими в украинском обществе, как и в европейском измерении, стали различные левые движения. Начала расти значимость национализма. Это ярко проявлялось в многонациональных империях Восточной Европы. Процесс осознания народами своей этнической обособленности начал набирать обороты. Таким образом, необходимым условием для выработки политической элитой той или иной страны, лидерами партии и т. д. жизнеспособной политической программы стало сочетание в ней национальных и социальных требований. Опыт 1917 — 1920 гг. С перманентными расколами в лагере украинских социалистических партий подтверждает то, что, наоборот, социальное и национальное вопросы стали дестабилизирующими факторами в обществе. Эти процессы отразились и на большевистской партии в Украине, хотя и не привели к значительным организационных расколов. Рассмотрим деятельность Г. Лапчинського и группы «федералистов», чтобы показать их расхождения с официальной линией КП (б) У, выделить причины образования группы, проанализировать основные программные положения «федералистов», исследовать взаимоотношения группы «федералистов» с КП (б) У. Наиболее полно рассмотрели деятельность группы «федералистов» Д. Мейс и М. Дорошко. Читать далее

Зарождение политической образовательного движения на левобережной украине в 1900 — 1902

Зарождение политической образовательного движения на левобережной Украины в 1900 — 1902 рр. Прогрессивная общественность Левобережной Украины вела борьбу за введение в народных школах украинского языка обучения, украиноведческих дисциплин, обеспечение их украинскими учебниками и книгами для чтения, по украиноведческая подготовку учителей в начале ХХ в. Но эта тема должным образом не освещена в отечественной литературе, однако отдельные аспекты отражены в немалом количестве работ. Особенно это касается воспоминаний участников украинского движения начала ХХ в. С. Русовой, М. Галагана, А. Лотоцкого, Ю. Коллард, Чикаленко, М. Чеботарива, а также работ ученых современной Украины Г. М. Надтока, В. И. Борисенко, А. Непустого, В. Головченко, С. Телешуна, Л. П. Волк, В. Ф. Колесника, А. А. Рафальского, А. П. Тимошенко, А. И. Павка, С. С. Румянцевой, В. А. Савченко и другие. Читать далее

Зарождение политической образовательного движения на левобережной украине в 1900 — 1902 часть 2

Главной темой дискуссий были положения программного документа партии, прежде всего о социальном лица РУП, основные революционные силы. Уже в этом организационном этапе создания партии все более четкими становились социал-демократические тенденции, вследствие чего полтавская жандармерия квалифицировала кружок РУП как социал-демократический, хотя в действительности все члены партии в то время придерживались националистически-революционного направления деятельности, заявленному в программном документе. Именно националистически-революционные положения программы лежали в основе дискуссий руповцев с непартийной учащейся молодежью и интеллигенцией Полтавы. В частности, в разговоре с писателем В. Короленко члены РУП М. Русов, М. Кучерявенко и Петлюра отстаивали право Украины на самостоятельный культурное развитие, ее особое национально-культурное положение в Российской империи и Европе. В своем национальном мировоззрении В. Короленко был неодиночным, его взгляды разделяли и так называемые полтавские малороссы, интеллигенты, внешне воспринимали русскую культуру, видели ее русификаторское влияние, но не решались разорвать этот трагический круг. Подобную позицию занимала и часть полтавского демократического учительства и меценатства. В качестве примера С. Русова приводит деятельность одной помещицы из-под Полтавы, которая открыла в своем селе школу для детей, удерживала ее, обеспечивала книгами, ввела в ней демократические порядки, организовала народную библиотеку, но колебалась о целесообразности введения в учебный процесс украинского языка и украинских книг. В такой обстановке РУП приходилось преодолевать значительные трудности в реализации своих программных положений в национально-культурной и образовательной сферах. Читать далее

Есть ли у народа украины национальная культура. (дискуссия ивана огиенко продолжительностью 85 лет)

Есть ли у народа Украины национальная культура? (Дискуссия Ивана Огиенко продолжительностью 85 лет) оценивая ту или иную выдающуюся личность, мы всегда не только скрупулезно находить факты ее судьбе, но и сознательно выбирать критерии оцененным его поступков и доработку. Иногда именно этот отбор окончательно проясняет место и роль в истории как исследуемого, так и самого исследователя. Он как бы акцентирует внимание на том, что в то или иное время казалось ученым важным, существенным в активе своих предшественников или современников. Сопоставляя разные оценки одного и того же явления, иметь объективное фон времени, основания для оцененным не только прошлого, но и современного положения вещей. Огиенко — во многом фигура неоднозначная ли одиозная. Его наследие и поступки при жизни воспринимались по-разному: одни видели в этом беспрекословно одаренному неординарном мужчине бесстыдного карьериста от науки, другие — ученого, сознательного своей обязанности не только перед Истиной, но и перед народом и Богом. Все это субъективные оценки. Объективные же факты свидетельствуют о том, что научный, публицистический, писательский и поэтическое наследие этого выдающегося украинском достигает почти 2000 работ, подавляющее большинство которых, к сожалению, до сих пор неизвестна на родине. Читать далее

Есть ли у народа украины национальная культура. (дискуссия ивана огиенко продолжительностью 85 лет) часть 4

Как не выдаются сейчас устаревшими или лишними пожелания, высказанные в рецензии И. Кревецьким: "Да у дальнейших изданиях книги проф. Ов. Огиенко (настоящее только фотопечать первого!), Которых без сомнения потребует сама жизнь на Большой Украине, когда там только раскрепоститься несколько украинское печатное слово, желательно было бы перенести больше внимания в рисунке на Запад. Потому величие украинской культуры показывается наглядно не так из сопоставления ее с более низкими культурно соседями Украины, против которых она занимала положение бесспорно вещее, как раньше сопоставления ее й высокой культурой Запада, против которой она стоит ривнорядною. Имеет это место прежде всего в самой старшей ее эпохе, княжеской, на которую безусловно нужно обратить в книге куда больше внимания. ...Надо очень распространить понятие украинской культуры из узких рамок украинского этнографизма в широких — Украинские земли и государства. Тогда в обзор украинского, культуры должны войти также культуры всех этнических групп, живущих или живших на Украине. Такая географически государственная концепция принята давно на Западе, особенно в отношении древних исторических периодов. Время высокий, чтобы приняли его и у нас, на Украине. " В отличие от рецензентов 1918 года, неосознанно разочарованных в своих иллюзиях по поводу книги, критики 1923 не обвиняют Огиенко в отдельных фактических погрешностях, допущенных в издании. Читать далее