Яков шульгин — украинский историк часть 2

1 июля 1903 по предложению попечителя Киевского учебного округа Я. Николаевич переведен на должность учителя русского языка первого Киевской гимназии, где работал до конца жизни. В 1904 он дополнительно получил уроки русского языка в Киевский женской гимназии А. А. Бейтель. Это было хорошим подспорьем для Я. Шульгина, поскольку после женитьбы в 1887 г... В Любови Петровне он должен был воспитывать чорирьох детей: трех сыновей Александра (1889 г. р.), Владимира (1894 г. р.), Николая (1896 г...н.) и дочь Надежду (1898 г. р.). По предложению попечителя Киевского учебного округа с 22 мая 1908 Я. Шульгину назначено выше оклад жалования — 900руб. в год. Педагогической деятельности он отдавался полностью, не раз выступал с лекциями в „ Союзе грамотности "и в Народной аудитории. 12 ноября 1911 во время лекции в первую Киевской гимназии у Якова Николаевича случился сердечный приступ. Было решено транспортировать его в госпиталь в открытом трамвае. На дворе стояла поздняя осень и было довольно холодно. Однако решили рискнуть, поскольку больной нуждался наблюдения врача. При перевозке Яков Николаевич сильно простудился и уже в больнице у него обнаружили воспаление легких. И без того слабый организм его справиться с недугом не смог и 14 ноября 1911 в 6 часов вечера Якова Николаевича не стало. 15 ноября 1911 провести в последний путь Я. Шульгина пришли его ученики, друзья, знакомые и даже те, кто его едва знал. Украина потеряла выдающегося украинского историка, педагога и общественно-политического деятеля. Память о Я. Шульгина жива и сегодня.
Алмазное сверление в Краснодаре
Его внучка регулярно проводят вечера памяти Якова Николаевича, на которые приглашает ученых — исследователей истории общин, учителей и всех, кто интересуется историей Украины. Весомым вкладом в развитие украиноведения Я. Шульгина является его творческое наследие. Кроме целого ряда газетных статей и корреспонденций, которые обращали на себя внимание общественности, Якову Николаевичу принадлежит несколько научных работ. Важнейшие из них (не считая мелких заметок и рецензий): „ Малороссия после 1654 г. «, &Bdquo; Несколько слов о Правобережную Украину в первой половине XVIII века», „ Очерк Колиивщины за неизданными и выданным документам 1768 «, „ Черниговский полковник Павел Полуботок». Кроме того, он подготовил к печати труд „ Научные этюды на поле украинского языка «. Работа „ Малороссия после 1654» — Это, собственно, расширенная предисловие к задуманной Шульгиным большого труда по истории Украины. Она делится на три раздела: I — „ Отношение российского правительства к левобережных Украинские после 1654 года « II — „ Отношение к правобережцам» III — „ Колиивщина (1768). " Вот вкратце ее содержание: выяснив социально-экономические и религиозные причины казацких и крестьянских восстаний на Украине в XVII в. И определив роль, которую сыграли в этих восстаниях запорожцы, автор указал на неизбежный разрыв Украины с Польшей. Союз с Москвой Шульгин объяснял политической силой Московского государства. В то время необходимо было полностью отделиться от Польши (считал Шульгин) и под протекцией Москвы скрыть автономию своего края (по крайней мере внутреннюю), а также сохранить православие, согласно традиций Москвы. В соответствии с этим статья разделена на четыре раздела, в которых автор шаг за шагом отслеживал деятельность московского правительства по выше указанным вопросам. Статья была предназначена для печати в „ Киевская старина «, но из-за несогласия по некоторым вопросам между Я. Шульгиним и тогдашним редактором журнала Ф. Г.Лебединцевим, она не была напечатана, и только один третий раздел ее появился в журнале „ Северный Вестник» 1887 в № 6. Полностью статья была напечатана в 1899 в „ Записках Научного Общества им. Шевченко «(Т. XXIX и XXX). Вторая весомая работа Я. Шульгина — „ Очерк Колиивщины». Это третья часть задуманной им большого труда. Она печаталась в „ Киевская старина "(в 1890 г...), Затем вышла отдельным изданием на русском языке, а впоследствии — и в украинском переводе во Львове. Ведущая ее мнение заключается в том, что движение 1768 был неслучайным „ бунтом гайдамаков ", а народной реакцией Правобережной Украины против политических, социальных и религиозных условий края. Настоящими борцами за православие и украинское народность были крестьяне Киевщины и Брацлавщины, которые называли себя казаками, а гайдамаки были только их помощниками и проводниками. По мнению Шульгина, восстание проводилось согласно определенного плана. Целью было завладеть Киевским воеводством. Поэтому главные силы гайдамаков были направлены на четыре укрепленные пункты Киевской Умань (Зализняк), Чигирин (Неживой), Белая Церковь (Швея), Радомышль (Бондаренко). Главным тренером был Зализняк. Я. Шульгин по-разному относился к проводников восстания: одобрительно охарактеризовал Неживого, а других — достаточно сдержанно. Он осветил и отношение к гайдамаков польского и российского правительств. Польское правительство было совсем смущен, и только когда российскими войсками восстания ликвидировали, то Региментарь украинской партии назначили Стремпковського („ страшного Иосифа "), ознаменовавший свою деятельность жестокими карами за приговорами подненськои военносудовои комиссии. Интересная статья Я. Шульгина о П. Полуботка в „ Киевская старина "1890 Она должна была служить определенной поправкой к попыткам принизить деятельность Полуботка, данного Лазаревским вопреки традиционным взглядам на него, поддержанных Костомаровым. Я. Шульгин обращал внимание на идейные мотивы общественной деятельности Полуботка, и хотя в конце концов не решился снять с него обвинения по его частной деятельности, признавал его „ греховным сыном своего времени ", но все же, хотя и в очень осторожной форме, старался уравновесить это осуждение признанием бесполезных, патриотических побуждений его политических выступлений. Таким образом, несмотря на то, что фигура Якова Николаевича Шульгина все еще остается малоизвестной в украиноведения, его жизнь и творческий путь заслуживают внимания. Ведь этот талантливый педагог, выдающийся украинский историк и общественно-политический деятель сделал весомый вклад в развитие исторических знаний, в развертывание украинского национального движения последней четверти XIX в. Литература

  1. Грушевский М. С. Памяти Якова Шульгина. // Записки Научного общества имени Т. Г.Шевченко. — 1912. — Т.107. — №1. — С.6.
  2. Государственный архив г... Киев (далее ГАК). — Ф.108. — Оп. 94. — Спр.346. — Арк. 2.
  3. Щербина В. Памяти Якова Шульгина. К., 1912. — С.6.
  4. За сто лет: материалы по общественной и литературной жизни Украины XIX и начала XX в. Под ред. Грушевского. Книга 1. К., 1927. — С.11.
  5. Центральный государственный исторический архив Украины в. Киеве (далее ЦГИАУ) . — Ф. 707. — Оп. 261. — Спр.17. — Арк .1.
  6. Драгоманов М. П. Вибране. — К., 1991. — с.426.
  7. Архив Михаила Драгоманова. — Варшава, 1937 — Т. 1. С. -129.
  8. Егунова-Щербина С. Одесская община конца 1870-х годов // За сто лет. — 1928. — № 2. — С.18.
  9. Болдырев А. В. Одесская община: исторический очерк об украинском национальном возрождении в Одессе в 70-е гг. XIX в. Одесса, 1994. С. 43.
  10. Катренко А. М. Украинское национальное движение XIX в. -М., 1999. -С.79.
  11. Заславский Д., Романченко И. Михаил Драгоманов. Жизнь и литературная деятельность. К., 1964. -С.36.
  12. Шульгин Я. М. Украина после 1654 года. // Записки Научного общества имени Т. Г.Шевченка. — 1899. — Т.29. — С.5.
  13. Шульгин Я. М. Очерк Колиивщины. // Киевская старовина. — 1890. — Т.29. — С.195.