Слушаем олеся гончара! часть 3

Я скажу, что, к сожалению, очень медленно осуществляется издание произведений Олеся Гончара в «Научной мысли», но там, видимо, на это тоже причины ... Я могу здесь также хорошо слово сказать в адрес нашего Госкомтелерадио Украины, вспомнив первых 6 томов литературного наследия Тараса Шевченко. Прекрасное издание и надо сказать, что и массовое сделали. Это также большое дело, а начинали мы ее с Иваном Драчом. Очень хорошо, что Госкомтелерадио разработало Программу социально значимых изданий и поддерживает наши стабильные, наши авторитетные издательства, такие как «Радуга». Потому что это также поддержка профессионального коллектива. Не так много у нас сегодня специалистов издательского дела, чтобы мы не думали о том, как их сохранить. Я имею в виду редакторов, художников, то есть тот круг людей, которые творят уникальное явление — книгу. Спасибо веселчанам, спасибо руководству Госкомтелерадио, но прежде всего, Валентине Даниловне за то, что Вы это сделали и появился очень важный документ эпохи — «Дневники» Олеся Гончара. Нам теперь надо читать и думать, и понимать, что большой художник — это тот мир, который никогда нельзя до конца познать. «Дневники» позволяют нам еще ближе приблизиться к художественному миру Олеся Гончара. «Дневники» — это исповедь души Павел Мовчан, председатель Всеукраинского общества «Просвита» имени Тараса Шевченко, народный депутат Украины. — Когда мне выпала честь временно исполнять обязанности заведующего отделом прозы в журнале «Днепр», редактором которого был тогда Юрий Мушкетик. И мне пришлось редактировать один роман (не буду упоминать о том автора, он добирался до редакции на костылях). Я беспощадно работал ножницами и клеем. И когда я все это уже порезал, и, скажем, из двадцати листов смог слепить едва четыре, то думал, что меня ждет вместе с Юрием Мушкетиком большая проблема: автор устроит неслыханный скандал и бросится в бой защищать свои художественно нелепые письма. Он пришел и сказал: "Составьте все обрезки в папку. Придет моя дочь и займет ". Оказалось, что все эти обрезки он затем использовал в полном издании романа. Очевидно, так нажал на все педали и инстанции, в издательстве вынуждены уступить в ущерб украинской литературе. Но бывало и так, что редакторы под давлением цензуры вынуждены вырезать из произведений самое ценное, что, кстати, делали и с произведениями Олеся Гончара. Поэтому хорошо, что еще при жизни писатель доверил «Радуге» свои романы и новеллы и, работая с издательством, смог вернуть к произведениям дорогие ему и украинской литературе, места. Уважая эту добрую традицию сотрудничества с «Радугой», Валентина Даниловна доверила веселчанам «Дневники» — вещь несколько интимную и сокровенную. Процесс подготовки произведения писателя в печати сложный и скрытый от читателя (особенно такого уникального произведения, как «Дневники»), а читатель ко всему интересный, он хочет знать, что там зачеркнуто и не пошло в печать, заглянуть в святая святых. Вспоминаю, когда наш друг, известный армянский ученый и писатель Левон Мкртчян написал автограф нашем общем знакомом, но зачеркнул два слова. Прошло несколько лет, а то при встрече все допытывался: «Левон, объясни, признайся, что ты зачеркнул». Такова природа человеческая — поинтересоваться, а что там, за пределами ... Скажу и о собственных самолюбия. Получив от «Радуги» истинный подарок — трехтомник «Дневников», я сразу бросился к алфавитного указателя, ищу букву «М». Нахожу имя «Мовчан». Упоминается. Слава Тебе, Боже. Это наша человеческая слабость — видеть и себя среди людей. Я к чему это говорю? Пришлось перечитать много дневников, и, в первую очередь, дорогой всем нам «Дневник» Тараса Шевченко. Читаешь и наталкиваешься на фамилии, которые сохранились только потому, что их зафиксировал гений. Размышляя о творчестве Олеся Гончара, не буду пользоваться словом «гениальность». Талантливое и правдивое слово писателя говорит само за себя. Он мыслит категориями философскими и умеет воплотить эти философемы в художественную ткань произведения одним штрихом. Вот только один штрих. Олесь Терентьевич слышит, как болят фронтовые раны, смотрит в ясное небо, как в вечность, смотрит чистым детским взглядом и думает о молодости "Надо написать повесть о своей юности, когда мне ветер в степи поднимал волосы. Как лошади гриву ... » Я десятки закладок сделал в местах, которые меня особенно поражали. Так поражала правдивость, точность. Читаю и вижу — масштабная фигура выросла в моих глазах! И когда кто-то говорит, давайте не будем культивировать лица Олеся Гончара, меня это удивляет. Наоборот — надо к нему дорастать, подниматься, потому что он и вечность, и исповедь. «Дневники» — это во многом исповедь. И поэтому они интересны. «Радуга» открыла эти першозмисты, первотекста, их надо хранить обязательно. Верю, что Валентина Даниловна будет такой щедрой и раскроет еще много папок, где есть немало неопубликованного, и мы увидим величину Олеся Гончара, такую, какой его создал Всевышний. «Станем украинском!» Петр Кононенко, директор Института украиноведения, академик. — Я не раз говорил и говорю сейчас, что если бы с нами был Олесь Терентьевич, многое в нашей жизни делалось бы иначе. Вы знаете, когда Олесь Гончар выступал, например, на общем собрании Академии наук (сейчас не найдете тех записей, они стерты), то процветала всегда глубокая мысль, вырезалась принципиальная позиция. Это всегда была дума о завтра. И когда он однажды выступил и сказал, что принятие таких-то людей (они потом, к сожалению, прошли) не украсит Академию, поскольку они не являются академиками по сути, члены Академии проголосовали так, как он сказал. Вспомните его государственный выступление в Верховной Раде. Были и такие депутаты, которые были против того, чтобы Гончар выступал. Они так и не могли понять, что они пришли и ушли, как перекати прокатились по дороге и следа хорошего не оставят в истории. А Гончар вечный. Как он нужен сегодня Украине! Вот председатель Социалистической партии Украины, народный депутат Александр Мороз подал в Верховную Раду проект, в котором предлагается языке соседнего государства предоставить статус официального. Хитро так, лукаво, деликатно как ... Но кому не ясно, что если такой проект будет принят, украинского языка завтра не будет. Если можно отречься отца-матери, если можно отречься культуры, а язык — это душа народа, то, по логике, нужно отречься нации и государства. Но такие проекты почему предлагаются в независимой Украине. Я знаю, что при Олесю Терентьевичу такие вопросы даже не ставились. Потому что это была совесть, потому что это был критерий, никто даже не посмел бы выйти в свет с таким проектом, чужим своему народу.