Украиноведение

Украиноведение Давно уже и очень обидно сказывается большая потребность в указателе для украинского, говаривать бы, самообразования. С каждым потому годом и умножается литература украиноведения и на книгарський рынок выбрасываются все новые и новые издания, в которых не всегда может строя дойти обычный читатель. Но и этого читатель, с другой стороны, группа все ширится и прибывает людей, которым знакомство с Украиной, с ее прошлым и современностью, со всякими формами, задачами и проявлениями украинской жизни должна быть морально обязательным, не говоря уже о самом обыкновенном интерес и чисто практические потребности. Особенно это сказать надо о последних 2 — 3 года. В какую сторону пойдут политические события и или здужае Украины защитить полной верой, то получила в процессе великой революции — этого мы не знаем. Зато наверняка можно предположить, что той нивеляторський и обрусительно-централизацийний системе, веками тяжелым нагнитом лежала на Украине, в почву ее высасывала и тесным свивальников скручивала — пришел таки край, по крайней мере в тех формах, которые не давали нашем богатом краю во весь рост выпрямиться и дойти ожидаемого развития и возможной силы. Как ни как, а когда от первой революции следствием осталась у нас хотя бы небольшая свобода печатного слова, украинская пресса, то теперь бесспорно имеют закрепленные быть и какие-то, более или менее широкие, формы политического самоуправления. НЕ берясь угадывать их и вообще загадывать наперед, что будет — должны сказать, что такое положение Украины, в самом процессе бесконечной еще борьбы смутное и изменчиво, все же накладывает на граждан ее много обязанностей, а из них самый — знать свой край, чтобы наиболее целесообразно и интенсивно служить ему. Уже одно это высоко поднимает те вымогательства, которые теперь можем ставить к людям по их украинской, скажу так, образования по национальной сознания и опыта в тех делах, которые теперь разворачиваются перед гражданством Украины. Полосу национальной романтики, удовлетворялась часто лишь урывками знал и глубоко в суть дела не простиралась, мы уже оставили вне себя. Наступает трезвой труда время, а для нее нужно прежде научного орудия и тех прочных устоев, что дает положительное снятия со всех участков того, что в широком смысле составляет науку о нашем родном крае — украиноведение. Между тем, когда оберемся к удовлетворению данной потребности, то не можем не увидеть больших в ему пробелов. До сих пор стоит это дело не совсем твердо, на шатком, мол, почве. До самого последнего времени украинские дисциплины были вне официальной науки, а хоть немного в ее объем время и попадало, то и само приобретало основном того искаженное вида, фатально следом идет за всякой официяльщиною. Очага этой казенной науки, университеты на Украине, просто брезговали наукой о родном крае, оказывая ту же миссию, которой все служило в централизованной России. Правда, в 1918-й год принес нам был основания до двух государственных университетов украинских, не говоря уже о нескольких частных школ того же типа. Правда также и то, и по другим школам украиноведение получило наконец было право на существование. Но, оставляя даже сомнительной вообще в нынешних обстоятельствах судьбу всяких культурных мероприятий, надо сказать правду, что дело родной образования все же, пока что, совсем-то много выиграла. Среди условий современного нашей жизни — полной руины материальных, а заодно и культурных ценностей — наука сама по себе должна потерпеть немало: не одни так музы умолкают, заглушены звоном оружия, и для развития науки наиболее может потребоваться того покоя, по которому зря тоскует современник. Итак, наука по очага научной работы нормально происходить не могла. К тому же за стенами и излияниями школы остаются целые поколения людей, которым надо сейчас же, немедленно приступать к работе на украинской почве. Удовлетворять свои потребности в украинском образования этим людям приходится тем же способом, что и предвозлежания, есть самообразованием, так же доходить самостоятельно нужного им знания. Обычном, рядовом читателю и теперь еще огромные труднации приходится побеждать на пути к свету, потому что только собственными мерами и своей охотой может он получить сведения, только на те может полагаться — часто отрывки и разрозненные — указания, которые можно встретить в общей прессе и в некоторых специальных библиографических изданиях, которые родились быть при новом уже строя. Но и здесь не все в порядке. Общая пресса практически не дает теперь места делам чистой культуры, потому что вынуждена подвергаться быстрому темпу политической жизни и на его потребности в первую готовы отзываться. Что касается специальных библиографических изданий, то им если бы справиться хотя бы только с текущей продукцией книжной, и таким образом вся предыдущая литература остается вне их компетенцией, он не записанная и незафиксированная. Надо добавить наконец еще и то, что саму печатную технику во время войны и революции доведено до последней, можно сказать, меры упадка и нынешняя продукция книжная находится в хаотическом состоянии, не успевая попасть по требованиям, предъявляемым к ней новые времена и новые потребности. Все еще приходится очень часто в старых источников украиноведения вращаться, и те достижения можно с огромными, часто непобедимыми, трудностями. Все это и теперь, как и до революции, на первую выдвигает очередь дело с программой для украинского самообразования. Опять со всех сторон раздаются вопрос — что читать и как читать, то есть какой именно выбирать материал для ознакомления с той или иной сферой украиноведения и в каком связные и в какой последовательности среди того, как очень нужна такая программа, но годится вспомнить, что она при наших обстоятельствах чрезвычайно тяжелая к исполнению и не скоро определенное дождемся такой программы в тех формах и в таком масштабе, о которых до кричит насущная необходимость. Программа для самообразования требует специальных мер и может быть следствием только коллективного труда, не только записывала бы и заключала в систему уже готовый материал, но и сама бы обогащала его, забрасывая понемногу те пробелы, которых не хватает даже на далеко богатых от нашей литературах. Рядом и вместе с систематизацией должен идти и издательская работа на основании определенного плана. Деятельность популярной когда московской «Комиссиы по организации домашняго чтения» дает очень хороший пример такой комбинированной работы, но требует это таких средств и таких затрат трудом, не под силу одиночным людям и которые требуют специально созданных коллективов, и времен определенное спокойных нашего. Заполнить этот пробел сможем видимо не быстро, а между тем жизнь ведь не ждет. Итак, приходится искать чего-то такого, что могло бы на это время хотя бы частично заменить настоящую программу для самообразования. В какой-то степени сделать это может систематически составленный указатель материала. Это касаясь самого чтения и последовательности, такой труд может дать по крайней мере ответ на вопрос, что читать, подавая общие указания по той или иной области украиноведения. Это уже далеко проще труд, и попытки таких указателей мы имели даже при том лихолетье, что среди его жило и развивалось Украинский бедное слово. И поминая уже то, что и их одшукаты теперь на захудалом и исчерпаны книгарському рыночные, те древние труда мало в нынешних требований пригодными. Прежде то труда основном старые и уже самим современного необходимости. Да и задачи их были часто другие. Одни из них, как от труда Павлика и Вл. Дорошенко о Франко, Балыки о Кулиша, Комарова о Котляревского, Шевченко и драматическую литературу и т. п. — Касаются только отдельных ростков украиноведения: это указатели к тому или иному писателя или литературного отдела, и давая иногда полно весь материал по данной сферы, без ответа и освещения оставляют все остальные. Вторые указатели, вроде известны труды Комаров («Библиографический указатель новой украинской литературы» 1798 — 1888 г.). Или ел. Есть Левицкого («Галицко-русская библиография», «Украинская библиография Австро-Венгрии» и др.), Подают вновь же общую библиографию украинской литературы, хронологически сложенную, — это так же ценный материал для исследователя и специалиста, но конечно читателя заводят они на неоглядной море книг и статей, в котором без компаса, то есть опять-без особого указателя или специальных знаний ориентироваться нельзя. Другими словами, в таких указателей надо еще указателей. Третьи, как труд Д. Довшенка «Указатель источников для ознакомления сь Южной Русью» (1904), уже устарели, и сложно их в таких времен, когда по цензурным причинам даже вспоминать нельзя было, многие из нужного материала, выходил за рубежом . Ниши, наконец, как опубликована г... 1912 года в «Украинской Жизни» заметка «Что читать?» — Слишком короткие, так подают только тот последний минимум, за которым наступает уже полная, так сказать, безграмотность в украинском вопросе. Таким образом прежние указатели не дают раз того, чего ищет настоящее читатель. Интересующимся украинцами в целости, или определенным среди его отделом.